Preservación digital, por qué digitalizar no es conservar el patrimonio
Lectura por voz · ~5 min
El Internet Archive Press publicó en 2026 un informe de 175 páginas titulado Vanishing Culture, editado por Luca Messarra, Chris Freeland y Juliya Ziskina. Su tesis central incomoda a cualquiera que trabaje en una biblioteca: la digitalizaciónDigitalizaciónConversión de un documento físico en un archivo digital con calidad suficiente para sustituir la consulta del original. Sin metadatos y sin plan de preservación, produce ficheros, no acceso. no equivale automáticamente a conservación. Una sociedad que produce información en cantidades gigantescas puede estar perdiendo justo lo nacido digital. Universo Abierto reseñó el informe ayer y el dato merece que lo pensemos despacio.
Esto desmonta el discurso optimista que llevamos años repitiendo en los planes estratégicos. Escanear no es preservar. El escaneo crea una copia, la preservación exige compromiso sostenido: formatos, servidores, metadatosMetadatosDatos que describen otros datos: autor, fecha, materia, formato, derechos. Son la infraestructura invisible que permite encontrar, citar y preservar un recurso digital. y migraciones cada cierto número de años. En mi experiencia formando bibliotecarios he visto más presupuesto orientado a comprar escáneres que a pagar al personal que después debería cuidar los archivos resultantes.
Los editores no hablan de catástrofe. Hablan de fragilidad, que es otra cosa. Y la fragilidad se combate con rutina: revisar formatos, documentar metadatos, ensayar migraciones antes de que el soporte falle. Ese trabajo no aparece en las memorias anuales porque no se ve. Se ve cuando falta.
American Libraries publicó esta semana entrevistas con autores cuyos títulos aparecen en la lista Top 11 Most Challenged Books of 2025. En la segunda entrega hablan Malinda Lo, Ellen Hopkins y Jennifer L. Armentrout, y describen algo que va más allá del libro retirado: agresiones profesionales y personales.
Digo siempre en las aulas donde he enseñado que nuestra región lee estas noticias como espectáculo ajeno. Y no lo son del todo. En América Latina la censura opera por otras vías: presupuestarias, administrativas, de no compra. No existen listas públicas. La censura aquí se ejerce por omisión. El informe estadounidense sirve como espejo para identificar nuestros propios mecanismos, aunque la tradición de acceso a la información y el marco normativo no sean los mismos. Una colección que nunca crece en cierto tema también está censurada, y de esa no se habla.
Dos publicaciones de The Scholarly Kitchen de estos días dibujan el mismo problema desde ángulos distintos. El proyecto TRACE se lanza para mejorar la interoperabilidad de los sistemas de IA generativa, su verificabilidad y el seguimiento del uso. Mientras, el SSP Pulse Check sondea cómo la comunidad editorial maneja la integridad de la investigación.
Lo que me interesa es que ambos vienen desde Estados Unidos y marcan la agenda que después nos llega traducida. Interoperabilidad y trazabilidad son la base técnica para auditar de dónde salió una afirmación, qué modelo la generó y con qué datos. Si no exigimos eso, la biblioteca corre el riesgo de indexar contenido sin procedencia y perder lo que la hace distinta: la posibilidad de verificar. Un sistema que no declara su procedencia deja al investigador sin forma de comprobar nada.
Hay un detalle que no quiero dejar pasar. La integridad de la investigación se discute en mesas editoriales, con revistas y grandes consorcios, y rara vez con los bibliotecarios que gestionan los repositoriosRepositorio institucionalArchivo digital donde una institución reúne, describe y da acceso a su producción académica. Bien mantenido es la memoria científica de la universidad, y mal mantenido es un disco duro con URL. donde ese contenido vive. Ese hueco es una oportunidad clara para nuestra profesión: quien controla la procedencia controla la confianza.
Aquí conecto con lo que adelantábamos ayer sobre las bibliotecas rurales. Sin profesionales formados en preservación digitalPreservación digitalConjunto de acciones que garantizan que un documento digital siga siendo accesible y legible dentro de veinte años, pese al cambio de formatos, soportes y programas. Guardar no es preservar., en criterios de selecciónDesarrollo de coleccionesProceso planificado de seleccionar, adquirir, evaluar y depurar lo que la biblioteca ofrece, guiado por una política escrita y por el uso real de la comunidad, no por el gusto de quien compra. y en verificación de fuentes, los informes quedan como titulares de una semana. Los cuatro documentos que reviso dejan exigencias concretas:
| Informe | Origen | Exigencia para el bibliotecario |
|---|---|---|
| Vanishing Culture | Internet Archive Press, Estados Unidos | Migración y metadatos sostenidos en el tiempo |
| Top 11 Most Challenged Books | American Libraries, Estados Unidos | Detectar la censura administrativa en casa |
| TRACE | Scholarly Kitchen, Estados Unidos | Auditar la IA, no solo usarla |
| SSP Pulse Check | Scholarly Kitchen, Estados Unidos | Reforzar la integridad de la investigación |
Mi propuesta es sencilla y se puede empezar el lunes:
Ninguno de estos cuatro puntos requiere un decreto. Requieren decisión de quien dirige una biblioteca y criterio de quien forma a los que vienen detrás. La digitalización seguirá avanzando. Lo que no está escrito es si dentro de veinte años podremos abrir lo que hoy guardamos.
Que digitalizar no equivale a conservar. Publicado por Internet Archive Press en 2026 y editado por Messarra, Freeland y Ziskina, advierte que gran parte de lo nacido digital se pierde si no hay migración, metadatos y personal sostenido en el tiempo.
Enlazar esta respuestaTrazabilidad. TRACE busca mejorar la interoperabilidad, la verificabilidad y el seguimiento de uso de la IA generativa, lo que obliga a las bibliotecas a auditar de dónde salió cada afirmación y a no indexar contenido sin procedencia.
Enlazar esta respuestaAunque la lista es estadounidense, muestra un patrón útil. En la región la censura opera por vía administrativa y presupuestaria, sin listas públicas, así que el informe sirve como espejo para identificar mecanismos propios de exclusión.
Enlazar esta respuesta¿Te ha sido útil este artículo?
5,0 · 1 voto
Cada semana
Los análisis y el libro de la semana. Gratis.
Contenido editorial de teresaperalta.com. Puede contener errores. Verifica lo importante con la fuente original.
Este artículo puede mencionar productos, empresas o servicios de terceros con fines informativos. teresaperalta.com no los respalda ni responde por ellos ni por lo que ofrezcan. Contenido editorial curado por el equipo de teresaperalta.com.
teresaperalta.com es un digest independiente. No es la web oficial de ninguna marca mencionada. El contenido es editorial y se elabora con apoyo de IA y revisión editorial, y puede contener errores. Verifica lo importante con la fuente original. Esto no es asesoramiento financiero, legal ni de inversión. Algunos enlaces o bloques pueden ser patrocinados o de afiliado. Las marcas pertenecen a sus dueños. Puedes darte de baja cuando quieras con un clic, y puedes pedir el acceso o el borrado de tus datos en teresaperalta.com/contact.
Cada semana
Los análisis y el libro de la semana. Gratis.